用变甩改变了死刑犯的人生

他巧妙地运用了 “甩” 字这一关键细节，成功地反驳了控方的指控。法律条文，

他反复作了印证。

当与正当防卫的区别》正当防卫和防卫过当是刑法中两个密切相关但又有着本质区别的概念。

它们都涉及到防卫行为，但法律对其评价和处理却大相径庭。

卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，

而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

例如，甲正在盗窃乙的财物，乙发现后为了制止甲的盗窃行为，对甲实施了防卫行为，

将甲打伤。在这种情况下，乙的行为属于正当防卫，

因为乙是为了保护自己的财产免受正在进行的不法侵害而采取的防卫措施。

（二）防卫过当防卫过当是指防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害的行为。

防卫过当的行为人应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，甲正在盗窃乙的财物，

乙发现后为了制止甲的盗窃行为，对甲实施了防卫行为，

但乙在防卫过程中使用了极其残忍的手段，将甲打死。在这种情况下，

乙的行为就属于防卫过当，因为乙的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害。

二、构成要件（一）正当防卫1. 起因条件：必须存在不法侵害。

不法侵害是指对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利实施的不法侵害行为。

这种不法侵害行为必须是现实存在的，而不是行为人主观臆想或者推测的。例如，

甲正在盗窃乙的财物，乙发现后为了制止甲的盗窃行为而实施防卫行为，就符合起因条件，

因为甲的盗窃行为是一种现实存在的不法侵害行为。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。

正在进行的不法侵害是指不法侵害已经开始并且尚未结束。

防卫行为必须是在不法侵害正在进行的过程中实施的，

如果在不法侵害尚未开始或者已经结束时实施防卫行为，就不是正当防卫。例如，

甲正在...

小说《用变甩改变了死刑犯的人生》 试读结束。